快速导航×

华体汇:互联网金融政府审计监管的演化博弈分析

发表于: 2021-07-10 01:36
本文摘要:? p关键词:互联网金融; 进化游戏; 政府审计监督 - 文件编号:F224.32文件代码:文章编号:1008-4428(2017)05-58 -03 1.互联网金融概念,第三方付款,P2P在线贷款,网络财务管理,众筹,以及 其他互联网财政继续创新,影响传统的金融模式。对于互联网金融,到目前为止,学术界没有一致的定义。谢平(2012)认为互联网金融与商业银行的间接融资不同,也不同于资本市场直接融资的第三金融融资模式,也称为“互联网直接融资市场”。 罗明兴等人。

华体汇

? p关键词:互联网金融; 进化游戏; 政府审计监督 - 文件编号:F224.32文件代码:文章编号:1008-4428(2017)05-58 -03 1.互联网金融概念,第三方付款,P2P在线贷款,网络财务管理,众筹,以及 其他互联网财政继续创新,影响传统的金融模式。对于互联网金融,到目前为止,学术界没有一致的定义。谢平(2012)认为互联网金融与商业银行的间接融资不同,也不同于资本市场直接融资的第三金融融资模式,也称为“互联网直接融资市场”。

罗明兴等人。相信“开放,平等,合作和分享”的精神被渗透到传统金融业,以及基本影响对金融模式和创新金融服务的根本影响,包括互联网概念和精神。金融和金融服务模式集体称为互联网金融。闫晓鲁和刘丽辉(2014)认为,仅在互联网平台上依靠大数据和云计算的金融服务只是互联网金融,传统金融机构和商业网络渠道扩展是金融互联网。

本文认为,互联网金融概念分为广泛的互联网金融和狭隘的互联网金融。狭隘的互联网金融是指通过新兴的非金融机构在新兴的互联网信息技术(如大型数据和云计算)实现的金融服务模型; 广义互联网金融是指通过互联网的金融职能的金融模式,包括新兴的非金融机构。新的资料技术(如大型数据和云计算)等金融服务模式,包括传统金融机构的纯网络扩展,包括网上银行和移动银行,包括新兴的非金融机构和传统金融机构纳入相关业务, 广义互联网金融机构包括新兴的非金融机构和传统金融机构。

本文采用广泛的互联网金融概念,在新的非金融机构和传统金融机构竞争伙伴关系的阶段使用进化博弈分析,研究了竞争合作中互联网融资的快速扩张是在政府审计监督下健康健康。其次,互联网金融健康发展需要政府审计监督互联网融资进入新兴事物,各级政府的相关政策鼓励互联网金融创新。然而,互联网和金融行业是自然的风险行业。互联网金融的发展是创新和风险。

近年来一系列互联网金融违规行为使人们能够了解互联网金融的高风险。由于互联网金融具有互联网和金融双重特性,因此拥有这两种行业的风险,包括系统风险,流动性风险,信用风险,技术风险,可操作性等,互联网金融的健康发展需要政府审计监督。三,互联网金融政府审计监督博弈论的进化博弈分析是基于游戏派对的前提,有限的分配性意味着玩家往往没有找到最佳策略,将学习游戏 游戏,必须通过尝试错误找到更好的策略,这意味着均衡是连续调整和改进而不是一次性选择的结果,即使再次实现均衡。

有限合理游戏分析的关键是确定播放党学习和战略调整的模式或机制。由于有限的理性球员有很多合理的层次结构,因此学习和策略调整方法非常不同,因此必须使用不同的机制来模拟Gallic策略调整过程。

华体汇

更典型的模拟机制是一大群随机成对重复游戏,具有非常慢的学习速度,战略调整的“复制动态”机制的生物进化机制,这种模拟机制。互联网金融是一种创新的事情。应促进创新和法律风险的机会,以确保法律底线,防止风险和改善侵犯马匹,应倡导中度审计监督,积极宽容创新。

基于基于互联网金融的风险状况和审计监督理论,互联网金融机构和政府金融审计监管机构的进化博弈模型,双方的支付矩阵见表1。其中,π意味着互联网金融机构的法律创新的收入,以及互联网金融机构的收入违反创新。R是卓越政府在金融审计监督部门发现违法行为的奖励。C是财务审计监督部门的审计监督成本,F1是审计监管机构对互联网金融机构的非法和创新的惩罚。

假设X是互联网金融机构的比例采用法律创新战略,其非法创新战略的比例是(1-x); 同样的假设y是政府审计监督部门审计监督战略的比例,而且它不使用审计监督策略的比例(1-y)。自上面的假设以来,互联网金融机构采取了法律创新策略的预期收益:U1 =Yπ+(1-Y)π,这将非法创新策略的预期收入:U2 = Y(W-F1)+( 1 y W,互联网金融机构的平均预期收益是:u = xu1 +(1-x)u2,因此互联网金融机构的复制动态方程是:dx / dt = x(u1-u)= x( 1-x)U1-U2)= x(1-x)(π-w + yf1)(3)类似地,政府审计调节因子的复制动态方程是:Dy / dt = y(1-y)(r + f2-c-rx-f2x)(4)根据(3),订购f(x)= dx / dt = 0,互联网金融机构的可能稳定状态复制动态方程是:x1 * = 0,x2 *根据微分方程的性质和进化稳定策略的性质,当F'(X *)(W-π)/ f1,f'(0)> 0时,= 1,Y * =(W-π)/ f1, F'(1)C在图4的时间,已知互联网金融机构和政府审计的游戏监管机构不存在进化稳定性,表明游戏之间的游戏的政策选择是相互依存的,这需要从游戏的初始状态进行分析。从图4中,政府审计部门的审计监督概率Y(W-π)/ F1。

当Y>(W-π)/ f1时,游戏之间的游戏的演化阶段位于II和地区II区,即使政府审计监督部门的审计监督概率,也是如此 Internet金融机构的法律创新不超过1-C /(R + F2),因此II区域也是互联网金融机构的无效区域。综合分析,从阶段插图,游戏只在区域I,即X> 1-C /(R + F2),此时,互联网金融机构将发展选择法律创新策略以实现理想的影响。

总之,互联网金融机构关注,图4仅是区域I是有效区域,因此初始状态x0 = 1-c /(r + f2)和y0 =(w-π)/ f1的参数 改变了。增加地区I,增加选择互联网金融机构以选择法律创新策略的可能性。当C,π,F1增加时,我增加的区域,互联网金融机构的可能性选择了法律创新策略的可能性。只需增加财务审计监督部的审计监督(第123页)(第123页)(第59页),增加互联网金融机构的法律创新的收入,并增加审计监督部门对互联网非法创新的惩罚 金融机构。

实力可以增加选择互联网金融机构以选择法律创新策略的可能性。当W,R,F2减少互联网金融机构的收入非法和创新时,降低上述政府对金融审计监督部门的非法行为的奖励,减少了对财务审计监督的上层惩罚 部门,但帮助地区的地区增加,增加了选择互联网金融机构选择法律创新策略的可能性。

IV。结论促进互联网金融机构选择法律创新策略,对于金融审计监督部门,必须提高审计监督和惩罚互联网金融机构,但金融审计监督部门本身将奖励或惩罚需要掌握善良 不能。对于互联网金融机构,有必要稳定互联网金融机构选择法律创新策略,我们必须增加互联网金融机构的收入法律创新或减少非法创新的互联网金融机构的收入。


本文关键词:华体汇

本文来源:华体汇-www.spwtysq.com

        <code id='ayx27'></code><style id='ayx27'></style>
        • <acronym id='ayx27'></acronym>
          <center id='ayx27'><center id='ayx27'><tfoot id='ayx27'></tfoot></center><abbr id='ayx27'><dir id='ayx27'><tfoot id='ayx27'></tfoot><noframes id='ayx27'>

          • <optgroup id='ayx27'><strike id='ayx27'><sup id='ayx27'></sup></strike><code id='ayx27'></code></optgroup>
              1. <b id='ayx27'><label id='ayx27'><select id='ayx27'><dt id='ayx27'><span id='ayx27'></span></dt></select></label></b><u id='ayx27'></u>
                <i id='ayx27'><strike id='ayx27'><tt id='ayx27'><pre id='ayx27'></pre></tt></strike></i>

                
                华体汇-最新官方网站
                TOP
                导航 电话 短信 咨询 地图 主页